05 mai 2007
Débat Royal-Sarkozy
N'ayant pas pu le voir en direct, j'a beaucoup interrogé tous mes amis et collègues sur leur impressions sur le débat de mercredi entre Royal et Sarkozy, après avoir écouté la radio et lu les journaux dès le lendemain matin.
Ce qui m'a permis de constater une fois de plus que les réactions sont très hétéroclites, pourtant il s'agit bien de la même émission que 20 millions de personnes ont suivie!
C'est bluffant à quel point selon son bord politique (là encore c'est logique qu'on soit plus sensible à tel ou tel argument, mais la réaction semble plus être sur le mode de communication), le rejet ou non des personnalité des candidats, l'appartenance ou non à un média, on n'entend pas les mêmes contenus et on ne repère pas les mêmes moments-clés ou les mêmes erreurs...
Bref, j'étais toujours un peu perplexe après avoir successivement entendu que c'était "match nul" (les médias dans leur grande majorité, soulignant que vu le rapport de force déjà avant le débat, Sarkozy restait donc favori), à l'avantage de Sarkozy (mes collègues, notamment le soutien de Besancenot comme celui de Bayrou)ou au contraire à celui de Royal (la plupart de mes amis, certes sympathisants de gauche dans leur grande majorité, mais rarement de Royal en particulier...).
Je passe sur les commentaires comme quoi Royal avait dû prendre des amphets et Sarkozy des tranquillisants, voire un neuroleptique, qui ne relèvent guère le niveau de la discussion... ^_^
J'ai donc récupéré le texte du débat, pour à défaut de pouvoir voir la forme des échanges (apparemment, pas à l'avantage de Royal, mais moins qu'on l'imaginait à priori vu l'aisance de Sarkozy à l'oral, et son ton monocorde et ses phrases trop longues à elle), lire au moins leur contenu concret.
Et là, surprise, c'est le même collègue qui a choisi Bayrou au premier tour, et après pas mal d'hésitations penchait pour Sarkozy au second tour après avoir vu le débat, qui m'a fait envoyé ce lien, constatant assez étonné que globalement c'est Royal qui avait mené l'échange finalement.
Je trouve qu'à l'arrivée, avant de voter dimanche pour choisir notre président(e) pour au minimum 5 ans, c'est sur ce contenu qu'il faut se baser!
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-904782,0.html
Ca met vraiment en perspective de pouvoir savoir vraiment ce qu'ils ont dit, et pas seulement comment ils l'ont dit, même s'il y a plusieurs pages à lire...
Bon vote!